9 de febrero de 2010

Presentaciones judiciales para seguir 'hipotecando el futuro'

No sé que dirá exactamente un abogado serio y recibido (y es que hay de los otros también) sobre esto, pero yo, pálido asesor de una figura en retirada, pienso que basar una demanda en el argumento que utiliza Solanas es, efectivamente, no querer más que lograr la repercusión televisiva ante que el efectivo congelamiento de las acciones impugnadas.

Uno puede compartir que con determinado pago se están prefiriendo intereses menos urgentes que los que uno intenta ponderar en el transcurrir político del país, y hasta puede avalar políticamente la consigna que repite Proyecto Sur, la que que reza que pagando o reabriendo el canje se está "hipotecando el futuro de la Argentina". Pero de allí a pensar que con ella se detendrá el proceso abierto...

Los diputados, según se ha resuelto, no están legitimados para efectuar la demanda. Pero además, es mucho más interesante leer y conocer los datos y argumentos que Arballo nos regala en este post.