Leer el diario, tarea de todos

Rogelio Alaniz:

"Entre los pocos gobernadores que no estuvieron presentes en la reunión de Olivos debe contarse a Hermes Binner. No fue invitado porque la invitación era para los peronistas leales, pero la relación que los Kirchner mantienen con el gobernador santafesino es una muestra elocuente de cómo se comportan con los opositores, incluso con los opositores moderados, respetuosos del sistema institucional y las investiduras políticas. Lo sucedido en las dos últimas semanas entre el poder central y el gobierno de Santa Fe demuestra que los Kirchner entienden las relaciones políticas como un acto de sometimiento que desconoce incluso las más elementales cortesías de la política."

Página 12:

"Mañana se hará un nuevo almuerzo en Olivos. Los cuatro gobernadores que estarán esta vez reunidos con la Presidenta prepararon durante el fin de semana borradores con alternativas para el debate sobre los fondos de coparticipación a las provincias. El Ejecutivo intentará sentarse a negociar un acuerdo para frenar una reforma del impuesto al cheque en el Congreso. Pero mostrará, además, los números del financiamiento a las provincias para rebatir los pedidos de fondos.

"Los convidados son la fueguina Fabiana Ríos, del ARI; el socialista Hermes Binner, de Santa Fe; el ex radical K y ahora cobista Eduardo Brizuela del Moral, de Catamarca, y el radical Ricardo Colombi, de Corrientes. "

El xenófobo se rie de los "antisemitas"

Rogelio Alaniz vuelve a ladrar. Ahora (con total cuidado, dado que se trata del "Gran" Lula) arremete contra éste por la visita del presidente inaní (a quien no intentamos defender) a Brasil. Hace referencia además, a la posible exoneración que hará el Estado verdeamarello, quien no le exigirá visa a las personas de aquella nación.

Acusa, asimismo, a Pérez Esquivel y a D'elia de antisemitas:

"A decir verdad, la Justicia argentina no ha hecho mucho por hallar a los culpables, pero sí lo suficiente para probar que el Estado de Irán fue el responsable de la masacre de más de cien argentinos, un dato que, dicho sea de paso, sería bueno que lo recordaran D’ Elía y Pérez Esquivel, quienes en la más recalcitrante vena antisemita siguen convencidos de que las víctimas fueron judíos y no argentinos."

Algo común en quienes siguen al pie de la letra la doctrina que divide al mundo en peronistas y musulmanes malvados Vs. occidentales y 'librepensadores' buenos. Entre musulmanes armados malos y yankees y judaicos armados hasta los dientes pero buenos. Aún así, lo (¿más?) chistoso es la exhibición de xenofobia que hace el detractor de "antisemitas":

"Si este acuerdo se firmara con Suiza, por ejemplo, no habría ninguna objeción que hacer, pero ocurre que el beneficiario de la generosidad de Lula es el Estado calificado como el principal exportador de terrorismo y uno de los exponentes más notorios del fundamentalismo religioso. Lula no puede ni debe desconocer este hecho, como tampoco debería desconocer que los iraníes que visiten Brasil no lo harán como inocentes turistas decididos a apreciar las bellezas naturales del país."

Por eso, ciudadano iraní, aprenda a demostrar lo contrario, porque hasta entonces Ud. será terrorista. No como los suizos. Tan blanquitos ellos.

Estuvimos asi de cerquita del Golpe

Si Cristina Kirchner no suspendía el acto de Moyano y D'elia, había serías posibilidades de golpe de estado, eh.

No son propias conclusiones, sino las que se derivan del análisis que ayer (sábado) el historiador, periodista y gorila profesional Rogelio Alaniz, conocido quizás solo por los ciudadanos santafesinos, hizo a través de las páginas de El Litoral.

Los invito a leer los dos párrafos introductorios a su columna:

"Es probable que al momento de sugerirle a sus seguidores que suspendan el acto previsto para el 20 de noviembre, la presidente haya pensado en las letales consecuencias de un convocatoria popular promovida por personajes que, como Moyano y D’ Elía, no son capaces de controlar los demonios que ellos mismos liberan. En un clima enrarecido como el actual, una convocatoria popular habría degenerado en una suma de actos vandálicos que a los mayores les habría traído a la memoria los incendios del Jockey Club, la Casa del Pueblo, el Comité Radical y los templos católicos.

"Si en 1955 la Argentina no soportó esas tropelías, muy difícilmente las soportaría en la actualidad, cuando los índices de popularidad del gobierno están por debajo del veinte por ciento y las declaraciones de la oposición son cada vez más beligerantes. No creo que la movilización de los piqueteros sean retoños de milicias populares, pero advierto que la estrategia de valerse de ellos para ejercer el control social es peligrosa para las instituciones, para el conjunto de la sociedad y, aunque no lo crean, para el propio gobierno. Atizar la caldera social en la Argentina es la fórmula más riesgosa e irresponsable."

Si a seguro se lo llevaron preso, a "habría degenerado" ni te cuento. Perpetua en Martín García.

Es interesante, además, ver de cerca la incompleta interpretación de los sucesos históricos que lleva a cabo el señor Alaniz. Fiel a sus peludos maestros, obvia la inmediatamente pretérita barbarie antipopulista, relegando bombardeos y masacre, comparando una pila de escombros ecleciásticos u oligarcas con la sangre desperdigada de 350 personas inocentes.

"No soportar tropelías" en 1955, vendría a ser para el periodismo antiperonista un eufemismo para justificar el golpe de estado de aquel año. Machacarle la responsabilidad del golpe al sistema por su ineficiencia, eximiendo a sus autores materiales de todo cargo y culpa. Una verdadera gorilada diría, siendo yo demasiado objetivo.

Lo grave del texto radica en su liviandad por la ausencia total de cualquier tipo de pruebas. Un simple giro especulativo amalgamado a una sesgada interpretación histórica sirve para acusar de potenciales pirómanos a los eventuales manifestantes de una marcha que no será.

Sería bueno que, de contar con ellas, Rolegio Alañiz las aportara y señalara a los victimarios que amenazan con reeditar los hechos trágicos del año '55. Porque creemos que el señor periodista no querrá que dicho escenario se re-produzca. ¿Habrá bombardeos, Señor Alaniz? ¿Habrá bombardeos que impulsen a D'elia o a Moyano a quemar el Jockey Club?

Y como creo que estoy exagerando un poco, aunque no tanto como Rogelio, termino acá. Confiado de que el texto del historiador santafesino constituye, finalmente, una mera sarta de bolazos.

Rogelio Alaniz odia la más maravillosa música

Cuenta la leyenda que, cuando Rogelio Alaniz (miembro del PC por aquellos días) estaba preso en Coronda, durante la última dictadura militar, junto con otros militantes de aquella época (montoneros , por ejemplo), no había nada de nada que lo irritara tanto pero tanto como que le cantaran "la marchita" muy cerca suyo. Era con lo único que se enojaba sin tregüa.

Entonces.. ¡vamos! ¡Todos juntos!

Los muchachos peronisssstasss, todos unidos triunfareeeemooos...

Rogelio Alaniz en su propio laberinto...

...después de que su líder, el Dr. Hermes Binner, votara (mejor dicho, sus diputados) junto con el espantoso, miserable y mugriento populismo.

"No me asombra que los Kirchner apoyen una ley de Medios como la que aprobaron esta semana en Diputados, lo que me asombra es que la izquierda los apoye. Me corrijo: en realidad, no debería asombrarme tanto, porque algo parecido hicieron con la estatización de Aerolíneas Argentinas y las jubilaciones privadas. La maniobra es conocida: dos o tres retoques a un proyecto de ley, un poco de retórica nacional y popular y los muchachos compran el paquete con el mismo entusiasmo con que el célebre provinciano del cuento compraba un buzón o se dejaba seducir con el cuento del tío."
"Los conozco y los entiendo. A los que no termino de entender es a los chantajeados, a ese afán a veces ingenuo, a veces morboso, de dejarse seducir por los cantos de sirena de un populismo conservador, autoritario y corrupto."

Y la indignación tocó techos... previsibles, en verdad. Nada nuevo hay en su verborragia. Techos a los que ya estamos bastantes acostumbrados. Si: luego del traje populista, llega la hora de calzarnos el traje militar, y de afeitarnos en un 66% el bigote, solo lateralmente:

"Ser de izquierda no significa ser necesariamente tonto o ingenuo. Las consignas se defienden en un contexto determinado y sin perder de vista la identidad política de un gobierno. Onganía les impuso retenciones a los terratenientes, pero nunca se me ocurrió apoyarlo por eso. Hitler logró plena ocupación y salarios dignos, pero eso no me autorizaba a ponerme el brazalete con la cruz esvástica"

Esta va dedicada a Conurbanos, si es que llega a leer esta página:

"Una izquierda republicana en serio dispersa el poder, trabaja en función de estrategias que alienten la autonomía social y política. Salvo que los señores de Carta Abierta o los dirigentes del socialismo crean que en el conurbano bonaerense o en Santa Cruz se practican modalidades libertarias de autogobierno, no veo motivos para creer que este gobierno sea de izquierda."

Si Onganía y Hitler no eran suficientes, llega Jorge Rafael:

"El principal argumento de la izquierda para apoyar esta ley de prensa es que era superior a la ley de los tiempos de Videla. A ese buzón todos lo compraron, o simularon comprarlo, con un entusiasmo digno de las mejores causas. En realidad, de la famosa ley de Videla no quedaba nada, pero, además, a la hora de hacer memoria, bueno es saber que el rasgo distintivo de esa norma eran la concentración del poder y las trabas legales para impedir que los medios privados pudieran transmitir “en cadena”. Desde esa perspectiva, los que se acercan más a Videla son los Kirchner y no los opositores, o los que deberían ser opositores."

Conclusión:

"Una vez más digo que puedo entender que a un gobierno populista y de corte autoritario le fastidie que lo critiquen, pero lo que no puedo entender es que la izquierda apoye el proyecto de ese gobierno en nombre de valores que están en las antípodas de los que ellos sostienen como teoría y práctica política."

Más de esto, acá. Lamentablemente.

Blogueros y afines, ¡a incendiar!

"Su discurso de ayer es la muestra más cabal de esa ignorancia. En lugar del consenso lo que predominó fue la confrontación; en lugar de dirigirse a todo el país, la presidente se dirigió a incondicionales excitados. Hace casi cincuenta años, palabras parecidas concluyeron con el incendio del Jockey Club, la Casa del Pueblo, el local de la UCR y los principales templos católicos de Buenos Aires. ¿A eso quieren llegar?"

Rogelio Alaniz, acá.

Más allá de lo exagerado "e" gorila de lo recién citado, lo que se debería evitar es, justamente, esto. La desconfianza general. Bajar los tonos con los que se intenta convencer a la sociedad me parece un buen comienzo. También remito a este, mi post anterior. Negociar con el goriloprogresismo, en lugar de ponerlo en evidencia. No solo eso, sino que además, al momento de brindar su apoyo, el gorilo-progresista sienta que no ha perdido sus espacios de autodeterminación. ¿Se entiende la ideucha? Que no se sienta obligado.