"Pero más allá de eso, para Tinelli, todo sigue igual, lo que debe traducirse como que continuará utilizando su espacio televisivo para responder a lo que vaya surgiendo. Pero será él mismo el que se encargará de ponerle algo más de pimienta a la pelea: es casi seguro que pasado mañana el actor Claudio Rico volverá a calzarse la máscara creada por Andrés Parrilla e imitará a D’Elía para que el conductor de El Trece le diga lo que haya quedado pendiente del último jueves.
Existen serias posibilidades de que Néstor Kirchner participe en el programa de Marcelo Tinelli en esta última semana de campaña. Más allá de las suspicacias que implicarían la actuación del candidato pingüibonaerense en el show mediático, el temor real que despierta en mi radica en que su participación conlleve algún pacto con respecto a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, lanzada hace tres meses por la Presidenta de la Nación, cuya aprobación significaría un duro golpe a la concentración mercantil que lidera el Grupo Clarín, a quien pertenece el canal por donde el cabezón emite su programa, siendo además este poderoso grupo, dueño de una parte de la empresa televisiva de Marcelo Tinelli, Ideas del Sur.
¿Qué implicancias, con respecto a la ley de radiodifusión, tendrá la incursión del candidato oficialista en el programa? Escuché o leí que Tinelli afirma que, no debiéndole nada a nadie, no tiene porque no meterse con los políticos que sus imitadores personifican. Es muy difícil (oh, utopía!) pensar que los caminos de Marcelo Tinelli y el Grupo Clarín transcurren por sendas independientes, y que la autonomía del primero es impenetrable a las “sugerencias” de los gerentes de la empresa de medios con la cual está asociado.
Una participación de Néstor Kirchner significaría, quizás, un efecto positivo en cuanto al desenlace electoral del 28 de junio, y lo suspicaz de la situación, como lo mencioné antes, vendría a colación por la recordada intervención que Carlos Menem tuvo en la pantalla de Video Match. Pero ese no sería el mayor problema.
La cúpula de Clarín debe estar al tanto de las consecuencias favorables que la participación K tendría para él mismo, por lo cual la duda se refiere a si el Grupo estaría dispuesto a ceder el espacio para beneficiar al candidato a cambio de nada.
El peligro radica en que la negociación se deslice dentro del marco jurídico propuesto con el nombre de Ley de Servicios Audiovisuales, y que el supuesto cabeza a cabeza entre los candidatos justicialistas deje a la defensiva al candidato kirchnerista, necesitando la participación en ShowMatch para solidificar el escenario electoral dominical, debiendo ceder articulado audiovisual a los fines de promoción televisiva. Salvo que, como se expone (y desea) arriba, las vidas de Marcelo Tinelli/Showmatch y Clarín derrochen soberanía y desconexión.
Necesitamos saber si, efectivamente, como se intenta hacer ver, la participación de los políticos está desprovista de toda intencionalidad, o si efectivamente todo lo contrario.
Por otro lado, el hecho de que los candidatos de la derecha neoliberal hayan incursionado en ese ámbito, magnificada esta situación por la participación de representantes del oficialismo (Scioli y Massa), empujan aún más a Kirchner para que entre al show, siendo imprevisibles las consecuencias audiovisual-legislativas.
En uno de los programas de Showmatch, que conduce el socio de Clarín, Marcelo Tinelli, sucedió algo que me sorprendió sobremanera.
No fue solo la ridiculización de alguno de los personajes que rondan por escena.
No fue que Tinelli haya presentado a Mauricio Macri como "el líder de la oposición".
No fue que hayan excluido a Margarita Stolbizer del programa, y que con ello se haya contribuido al efecto polarización y "voto útil". No fue que Cleto haya sido ilustrado como Fernandito II, sumando otro ninguneo para el pan-radicalismo (no es que me importe específicamente eso, sino que es más evidencia sobre el cariño Mauri-Marce, y de que éste juega abiertamente para Macri y para De Narváez).
No fue que el 99% de los palos hayan ido en dirección oficial.
Para luego agregar (y esto no aparece en la fuente citada, pero recuerdo haberlo escuchado viendo esa parte del show)como crítica al Gobierno: "estatizan empresas que pierden plata", "no se puede creer".
Y se me vino a la mente esto(a partir del Minuto 3:10).
¿Otra vez?
¿Otra vez asechando la TV sobre "Doña Rosa"? ¿Otra vez volvemos a la colonización mental anti-estado? ¿Antes Tiempo Nuevo, hoy Showmatch? ¿Antes desde el "periodismo", en forma explícita; hoy, desde el "humor", en forma implícita, subliminal? ¿Ayer Neustadt, hoy Tinelli?
Entradas
