31 de agosto de 2009
29 de agosto de 2009
Blogueros y afines, ¡a incendiar!
Rogelio Alaniz, acá.
Más allá de lo exagerado "e" gorila de lo recién citado, lo que se debería evitar es, justamente, esto. La desconfianza general. Bajar los tonos con los que se intenta convencer a la sociedad me parece un buen comienzo. También remito a este, mi post anterior. Negociar con el goriloprogresismo, en lugar de ponerlo en evidencia. No solo eso, sino que además, al momento de brindar su apoyo, el gorilo-progresista sienta que no ha perdido sus espacios de autodeterminación. ¿Se entiende la ideucha? Que no se sienta obligado.
28 de agosto de 2009
Quién es quién
"En realidad, ya hay equidad"Gisella Marziotta, con respecto a la distribución de los medios de comunicación.
"¿Habrá servido el kirchnerismo para saber quién es quién, y, en el colmo, la poca esperanza aún se pueda traducir en esta pequeña bravata: todos los reyes están desnudos? Sí. Estos años dejaron las cuentas claras de quién es quién en la política argentina. Y no se trata de hablar de buenos y malos, eh."
Martin Rodriguez, en un post del 8/08/09.
Salga o no salga la ley, la misma servirá para saber de que lado se para cada uno. En mirthalepatriegrand.blogspot.com nos encargaremos de hacer algo al respecto. Veremos qué.
Yo, funcional
Fuente
Objetivo: Clase Media
Qué querés que te diga. Empieza la cosa esta de la "Ley de Medios K" (nótese que la "K" al final de todo verso, título, nombre propio, foro, marcha, etc., funciona en boca de cualquiera como tono que busca desprestigiar), como la nombra ahora TN y Clarín en general.
Hay muchas claves que se deberían tener en cuenta, sobretodo los errores cometidos en la 125. Y más temas aún, si decimos que el objetivo de toda la pelea es captar adeptos desde las filas de la clase media. Algunas notas:
1) Que no se tornen excesivos, cuantitativa y cualitativamente hablando, los discursos de Cristina. Que no comience, desde hoy hasta el desenredo final de este capítulo, una seguidilla de apariciones en el atril, derrotero que caracterizó aquella etapa de lock out patronal y cuyos frutos (me refiero a los de la buena retórica oficial) solo dieron satisfacción a nosotros, militantes o simpatizantes, con líneas ideológicas más o menos definidas. Cualquier otra persona tiende a huir ante los mismos.
2) Que los discursos de Cristina no intenten innovar en cuanto a conceptualizaciones de la realidad. Nada de "secuestro de goles" "expresión/extorsión", ni giros argumentativos demasiado rebuscados. Simpleza es la clave para arribar a buen puerto.
3) Negociar, negociar y negociar. Con el SI, con Pino, con Lozano, con Sabbatella, con Fabiana Rios.
4) Si no querés el repudio de la clase media, ya de por si patente, evítese la aparición pública de D'elia.
5) Tratar de que los asistentes a los debates públicos, en calidad de defensores de la Ley de Medios o del Gobierno, ya sea en TN o cualquier otro canal de TV o radio, sean los más calificados a los efectos de argumentar en su favor. Que no vaya D'elia, porque no mide, diría el Escriba. Y todo bien con él, o con Depetri por ejemplo, pero no sirven para captar adeptos a la causa. Sus líneas "editoriales" son escasas, y siempre tienden a pelearse con los contrincantes. Lo que no suma.
6) Justamente: no pelearse con nadie. Bajar el tono, aunque el contrincante sea un soberano hijo de puta. Aunque sea Fernando Iglesias, el Rabino Bergman, o Vargas Llosa. Paz y amor. Utilizar la fórmula Scioli: vamos para adelante, vamos a corregir, vamos a escuchar, etc. Rutilante apego a las formas.
7) Hay que estar atentos a algunas piezas del PJ, que se tornaron (o están por hacerlo) disidentes: Das Neves, Marín, Busti.
8) Estar aún más atentos a algunas personas claves de la oposición, como Margarita Stolbizer, y el Socialismo Santafesino. Stolbizer, alejada de Carrió (además), supo mostrarse "in dubio pro proyecto", mientras que, debemos recordarlo, el socialismo de Binner apoyó la estatización de las jubilaciones, haciendo oídos sordos a las peroratas de Nostradamus.
9) En cuanto al reclamo de que "lo trate el Congreso que llega el 10 de Diciembre", se me ocurre un argumento para la calle. Sencillo y "lagentianamente (!)" "oible", que puede ser el siguiente: "Al final, los legisladores siempre tienen una excusa para no trabajar. Ahora dicen que hay que esperar hasta el 1 de Marzo para ponerse a laburar porque este Congreso no es legítimo". Algo simple. Completado con un "que barbaridad" o un "hasta cuando", es poesía en tímpanos del viejerío o tacherío amigo.
En fin, ¿que opinan Uds.? ¿Alguna otra sugerencia?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
